Sue BOA CHASE u otro banco para Robo firma en California
Todos en Estados Unidos ha oído hablar de Robosigners por ahora. Pero de alguna manera, en la mayoría de los estados (de los 27 estados no ejecución de una hipoteca judicial), existen reparos sobre si esta práctica está “bien”, simplemente porque el asunto no acudir a los tribunales. La respuesta clara, a pesar de lo que los bancos han dicho, no es de ninguna manera —.
Debido a que el tema no ha recibido el tratamiento que se merece, con mucho gusto hacer el trabajo. Los siguientes son de ninguna manera una lista completa, pero son las razones jurídicas más claras (dejando de lado las cuestiones morales y pura de la Constitución de los EE.UU.) que la controversia Robo-firmante dará derecho a cientos de miles de propietarios injustamente excluidos y expulsados de demandar en no judiciales los estados de ejecución hipotecaria. En resumen, los firmantes Robo son ilegales en California, porque un buen título no puede estar basado en el fraude, robo firmado no ventas de ejecución hipotecaria judicial son nulos, como cuestión de derecho, los documentos no pueden ser registrados en California si no se notarial, que saben a menudo no se hace correctamente, y por último, porque robo falsificaciones firmado están destinadas a los procedimientos judiciales, incluidos los desalojos y el alivio de la quiebra de los movimientos de estancia.
1. Título calidad no puede estar basado en el fraude (A pesar de que a una Parte 3d).
En el caso de una transacción fraudulenta la ley de California se resuelva. El Tribunal de trucha trucha v., (1934), 220 Cal. 652 a 656 hizo lo más sencillo:
“Numerosas autoridades han establecido la regla de que un instrumento totalmente vacío, como un hecho sin entregar, un instrumento falsificado, o una escritura en blanco, no se puede hacer la base de un buen título, incluso en la doctrina equitativa de compra de buena fe. Por lo tanto , el hecho de que el acusado arquero actuado de buena fe al tratar con personas que aparentemente tenían un título legal, no es en sí una base suficiente para el alivio. ” (Énfasis añadido, las citas internas omitidas).
Este sentimiento fue expresado claramente en seis ángeles, Inc. v. Stuart-Wright Mortgage, Inc. (2001) 85 Cal.App.4th 1279 a 1286 donde la Corte señaló:
“Es la regla general de que los tribunales tienen el poder de anular una venta de ejecución hipotecaria que ha habido fraude en la obtención del decreto de ejecución de una hipoteca o cuando la venta ha sido inadecuada, injusta o ilegalmente a cabo, o está manchada por el fraude, o cuando se ha sido un error que le permita estar sería equitativo al comprador y de los partidos. ” (Énfasis añadido).
Por lo tanto, si se falsificó las firmas de Robo firmados son utilizados para obtener la ejecución de una hipoteca, sin duda hace la diferencia en California y otros estados no judicial de ejecución hipotecaria.
2. Cualquier venta aparente sobre la base de documentos Robosigned es nulo – sin ningún efecto jurídico – como el dinero del Monopoly.
En Bank of America v. LaJolla Grupo II, el Tribunal de Apelaciones de California sostuvo que si un administrador no está contractualmente autorizada por la Escritura de Fideicomiso para realizar una venta, es totalmente nula. Vacío, a diferencia de anulabilidad, significa que queda sin efecto legal, para empezar. El título no se transfiere. No hay derecho a expulsar surge. La propiedad no se vende.
A su vez, Código Civil de California 2934a requiere que el beneficiario de ejecutar y certificar ante notario y registro de una sustitución de una sustitución válida de administrador para entrar en vigor. Por lo tanto, si la cesión de la Escritura de Fideicomiso es robo-firmado, la venta es nula. Si la sustitución del fiduciario es robo-firmado, la venta es nula. Si la notificación de incumplimiento se Robo-Firmado, la venta es nula.
3. Estos documentos no se pueden grabar sin certificación notarial buena.
En California, la razón de que estos documentos son notariados en el primer lugar es porque de lo contrario no será aceptado por el registrador del condado. Por otra parte, un notario, quien ayuda a cometer el fraude de bienes raíces se hace responsable por $ 25,000 por infracción.
Una vez que el documento se registra, sin embargo, tiene derecho a una “presunción de validez”, que es lo que rechazó la tendencia de la falsificación en el primer lugar. Sección del Código Civil 2924. Por lo tanto, la certificación notarial de una firma falsa, no sólo constituye un fraude, pero es en todo pretende ser parte de una gran conspiración para cometer fraude en la cancha.
4. Los documentos están destinados a los procedimientos de desalojo judicial.
Uno de los objetivos necesarios para estos documentos, después de la ejecución de una hipoteca judicial no es el desalojo de los propietarios legítimos después. Mientras que las ejecuciones hipotecarias en California no son judiciales, desalojos después todavía se llevan a cabo en los tribunales, aunque el proceso se mueve rápidamente y es sobre todo un “sellado de goma” por los jueces escépticos. Sin embargo, como se demuestra a continuación, una vez que estos documentos se hacen en la corte, los funcionarios del banco y los abogados a ser culpables de delitos graves:
Código Penal de California sección 118 se establece (a) Toda persona que, habiendo tomado un juramento que él o ella pueden testificar, declarar, deponer o certificar verdad ante cualquier tribunal competente, funcionario o persona, en cualquiera de los casos en que el juramento puede por ley del Estado de California se administra, voluntariamente y en contra del juramento, declara como verdadera cualquier materia material que él o ella sabe que es falsa, y cada persona que da testimonio, declara, declara o certifica bajo pena de perjurio en cualquiera de los casos en que se permita el testimonio, declaraciones juradas, o la certificación por la ley del Estado de California bajo pena de perjurio e intencionalmente estados como verdadero cualquier materia material que él o ella sabe que es falso, es culpable de perjurio. Esta subdivisión es aplicable si la declaración o testimonio, declaración, declaración, o la certificación se realiza o se ha suscrito dentro o fuera del Estado de California.
Sección 132 del Código Penal dispone que: Toda persona que en cualquier juicio, procedimiento, la investigación, o lo que sea investigación, autorizada o permitida por la ley, ofrece a la vista, como genuino o verdadero, cualquier libro, instrumento de papel, documentos, registros, o por escrito , sabiendo que los mismos han sido falsificados o alterados fraudulentamente o ante de fecha-, es culpable de delito grave.
La doctrina de las manos sucias establece lo siguiente: la mala conducta del demandante en el asunto ante el tribunal toma sus manos “impuras” y no puede mantener con ellos el remedio original de medidas cautelares. California satélite Sistema. v Nichols (1985) 170 CA3d 56, 216 CR 180. La doctrina de las manos sucias las demandas que el demandante actuar con justicia en la materia para la cual él o ella busca una solución. El demandante tiene que venir a la corte con las manos limpias, y mantenerlas limpias, o que él o ella se rechazó el recurso, independientemente de los méritos de la reclamación. Kendall-Jackson Winery Ltd. v de la Corte Superior (1999) 76 CA4th 970, 978, 90 CR2d 743. Si la doctrina se aplica es una cuestión de hecho. CrossTalk Prods., Inc. v Jacobson (1998) 65 CA4th 631, 639, 76 CR2d 615.
5. Robo firmaron documentos destinados a ser utilizados en materia de California Tribunal de Quiebras. Una faceta mayormente ignorada, de California es nuestro proceso bankrtupcy muy activo corte, donde, al igual que en los estados de ejecución hipotecaria judicial, los bancos deben demostrar “de pie” para proceder con un juicio hipotecario. Si no están firmadas por las personas con los conocimientos necesarios, declaraciones juradas presentadas en los procedimientos de la corte de bancarrota, como las objeciones a un plan y Socorro de las estancias son perjuros. Los documentos de apoyo son a menudo falsificados pruebas. Conclusión
Verificadas las denuncias de desalojo, los movimientos perjuros de juicio sumario, y todo el papeleo de desalojo otros después de firmado robo no embargos judiciales en California y otros estados son ilegales y nulas. La misma documentación es nula. La venta es nula. Pero la única manera de limpiar los cientos de miles de títulos a cabo es a través de litigios, ya que incluso ahora los bancos simplemente no hacer lo correcto. Y es por eso que los firmantes robo conteo en los estados de ejecución hipotecaria no judicial. Víctimas de robosigners en California puede solicitar una resolución declarativa, daños bajo la Ley de Rosenthal, una orden judicial y honorarios de abogados para las prácticas comerciales desleales, así como las demandas por difamación del título, el abuso de proceso, robo civil, y la conversión.
Entrante búsqueda términos:
- doctrina de las manos sucias derecho penal