OVNIS: La realidad observacionales que apoyan visitas extraterrestres
En primer lugar será mejor que definir exactamente lo que quiero decir por un OVNI. Para mí, un OVNI de buena fe algún OVNI, que sigue siendo un OVNI después de una investigación y un análisis por expertos cualificados han fracasado en identificar el objeto como cualquier persona física o conocidos por el hombre los fenómenos. La etiqueta de “no identificado” significa que la conclusión fue que no podía haber sido una posible o probable fenómenos naturales o provocados por el hombre, pero ¿qué se queda totalmente ‘no identificados’ y probablemente no identificables para siempre. Evidencia observacional sugiere que estos ovnis de buena fe podría ser visitas extraterrestres – la hipótesis extraterrestre (ETH).
Pero espera, oigo gritos de protesta!
Se podría escalofríos y llegar a una conclusión que si bien es probable que los extranjeros tropiezan con nuestra humilde morada en el cosmos, es muy improbable que iba a suceder en nuestra vida, con el último par de generaciones. Es mucho más probable una visita que habría sucedido en tiempos antiguos, los tiempos prehistóricos, tal vez millones si no miles de millones de años atrás. Aunque hay algo que decir sobre eso, no es el argumento en contra de que de haber visitado una vez, la “atracción turística” que llamamos Tierra se convertiría en curso.
Hay más de una historia de ciencia ficción publicado que los científicos extranjeros parcelas de gráficos de nuestro sistema solar recién formado, la Tierra encuestados por supuesto, unos cuatro billones de años atrás, dejó a algunos de basura detrás de, por lo que dio lugar al origen de la vida terrestre!
Avanzar rápidamente varios miles de millones de años y nuestros científicos o exploradores extranjeros (biólogos en esta ocasión) recogió un trilobite o dos para su zoológico interestelar o colección del museo. Y yo apostaría incluso los extranjeros podrían haber estado fascinado con los dinosaurios! Tal vez en nuestro zoológico interestelar hipotético, los dinosaurios terrestres continúan mostrar sus talentos, después de haber sufrido el secuestro de un pre-histórico UFO!
Por desgracia, las probabilidades de cualquier evidencia física de tales visitas prehistórico muy antiguo o de encuestas o expediciones sería tan rara, erosionado o enterrados a gran profundidad, que tales reflexiones es probable que siempre quedan sólo especulaciones salvajes. Todos los testigos están extintos ahora!
Pero pasar de millones de años prehistóricos hace a épocas prehistóricas más recientes, a través de la historia antigua y como, por ejemplo en los últimos 100.000 años, entonces podríamos empezar a recibir pruebas gráficas más concreto (arte rupestre) u otras evidencias arqueológicas, antropológicas o mitológicos – que por supuesto nos lleva al tema de “antiguos astronautas”. Todo lo que diré al respecto es que la mayoría de la literatura popular sobre el tema es de fertilizantes de la especie bovina o tontería pura. Pero yo no voy a ser tan temerario como para ir en el registro como diciendo todo lo que es.
Hay una canción de country-pop Shania Twain cantante que dice algo como “Eso no me impresiona mucho”. En concreto, al ver los documentales “antiguos astronautas”, o incluso la lectura de la literatura popular, nunca me he quedado impresionado con el argumento de los monumentos que los extranjeros les sea construido o ayudado a los humanos para construir – monumentos como Stonehenge o las pirámides (Egipto o de Mesoamérica) o el estatuto de la Isla de Pascua. Esa es la venta de las capacidades humanas a corto. Tampoco estoy impresionado con la llamada tecnología antigua – miles de años las baterías viejas, por ejemplo, que parecen tan exóticas como un Ford Modelo T.
¿Qué me impresiona son muy diferentes anómalo y extraño en las obras de la apariencia de historia del arte – cuadros, arte rupestre, pinturas, esculturas, grabados, algunos de gran tamaño, como los dibujos de Nazca en Perú así que obviamente diseñado para ser visto desde una gran altura. También de interés es la mitología y la mitología comparada que podrían ser indicativos de “antiguos astronautas”. Estas áreas legítimas y dignas de estudios académicos, dada la importancia del tema.
Así que, ¿por qué el aumento repentino de la actividad OVNI en las últimas generaciones – 1947 hasta la fecha? Bueno, tal vez no ha sido – un aumento que es.
Esto contrasta con el período 1847 – 1910, o 1747 a 1810. Examinar los factores relevantes, tales como los niveles de población y la distribución, el tipo de tecnología terrestre que podría ser mal interpretado como naves extraterrestres, la tecnología que pueda detectar los OVNIs, los factores de comunicación, y factores sociales.
En relación con esas épocas, la era moderna OVNI tiene una base de población mucho mayor, la gente más, los avistamientos más. La era moderna OVNI, a diferencia de épocas anteriores, ha dirigibles y aviones y satélites artificiales y bengalas y focos y todo lo que el jazz lo que puede generar observaciones. La era moderna OVNI tiene cámaras (con y sin imágenes en movimiento) y el radar y otras tecnologías que están sujetos a los efectos electromagnéticos que ayudan a documentar la actividad OVNI hoy que no se han documentado 10 o 200 años. La era moderna OVNI, en relación con 100 o 200 años antes, se ha forma más de comunicación – libros, revistas, radio, televisión, otros medios de comunicación como los periódicos, Internet, películas, etc. Si algunos OVNIs son naves extraterrestres, la plebe es mucho más consciente de lo que nuestras contrapartes que viven 100 o 200 años atrás. Por último, hace 100 años, incluso más que hace 200 años, no era el tipo de actividad nocturna al aire libre que tenemos hoy. Al caer la noche, se fue a dormir, en la grieta del amanecer. Sin embargo, los OVNIs son más fácilmente detectables durante la noche. Es más fácil de detectar una luz brillante en un cielo oscuro – pero sólo si fuera tu.
Por todas estas razones, podría ser el caso de que la actividad OVNI en realidad no ha cambiado en períodos históricos. Por otra parte, a lo mejor que tiene.
Ahora bien, si al final resulta que el 100% de los ovnis tienen nada de nada que ver con la inteligencia extraterrestre, que nunca ha habido antiguos astronautas, que no excursionistas extranjeros dejaron atrás sus miles de millones de basura de años atrás, que no estábamos en el lado receptor de un cósmica Johnny Appleseed – si el planeta Tierra no está en ninguna base de datos cósmica, entonces tal vez estamos en el proverbial ser-todo-y-el fin de todo. Somos la primera noticia que surja en el Universo – el primero, tal vez el único. Sin embargo, ese supuesto va en contra del principio copernicano o el principio de mediocridad que en el esquema general cósmico de las cosas, estamos a la media de run-of-the-mill. Por lo tanto, no vamos a empezar violar estos principios cosmológicos queridos, y no volver a la hipótesis de que algunos ovnis en realidad reforzar esos principios.
Por supuesto que no es suficiente para que visitantes de otros planetas y sus naves interestelares (OVNIS si se quiere) que existe en teoría – no tiene que haber algún tipo de evidencia real – y que existe en abundancia.
Existe una frase “las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias”. He visto que en numerosos libros, y tengo entendido que se origina a partir de finales de los años y el gran Carl Sagan. Fueron el Dr. Sagan vivos hoy en día me quedaría con el comentario de él, pero viendo que ya no está disponible.
Las reclamaciones requieren pruebas. Eso no está en disputa. Sin embargo, la “extraordinaria” la palabra está en la mente del espectador. ¿Cuál podría ser una afirmación extraordinaria que no podría ser un reclamo extraordinario para mí, y viceversa. El asesinato es un crimen más extraordinario que cruzar la calle imprudentemente, sin embargo, la misma evidencia (por ejemplo una película de cámara de seguridad) se condena en ambos casos. Usted no necesita el doble de la cantidad de pruebas en un juicio por asesinato en relación vis ser declarado culpable de cruzar la calle imprudentemente. Por lo tanto, afirma, de cualquier tipo, requieren de suficiente evidencia para convencer a cualquiera con una mente abierta – no más, ni menos.
Si yo, uno de la plebe, fueron a hacer una afirmación de que el experimento de la doble rendija proporciona evidencia de la existencia de universos paralelos, o que un positrón en realidad no es más que un electrón yendo hacia atrás en el tiempo, que sería extraordinario. Si un científico profesional, físico, iban a hacer los mismos reclamos, no es extraordinario, presumiblemente porque los físicos saben lo que están hablando. Sin embargo, es el mismo conjunto de reclamaciones. No pueden ser a la vez extraordinario y ordinario al mismo tiempo!
Muchas de las piezas más grandes y aceptado ahora de la ciencia que comenzó como una afirmación extraordinaria – como la mecánica cuántica o la teoría de la relatividad o el hecho de que la Tierra gira alrededor del sol. Pero, ¿realmente necesita estas afirmaciones extraordinarias (como el doble de la experimental) evidencia vis-à-vis las demás acciones que están igual de las partes de la ciencia aceptada que encontramos en los libros de texto? Para personas de mente abierta, especialmente los científicos, tales afirmaciones probablemente no se requieren pruebas extraordinarias.
Pocos científicos ahora disputar la demanda (en un principio extraordinario) de la realidad de las centellas, sin embargo, no sólo es mucho más raro que los avistamientos de ovnis, que tiene menos de un fundamento teórico de la propuesta de que algunos ovnis tienen una inteligencia extraterrestre detrás de ellos. Rayo en bola no ha sido puesto bajo un microscopio de laboratorio más que los OVNIs tienen. Hay un montón de paralelismos entre las centellas y los ovnis de los sociólogos de la ciencia para reflexionar. Sin embargo, uno tiene la credibilidad, el otro no. ¿Por qué? Hace relativamente poco sentido.
Se dice, y no hay verdad en esto, que la ciencia y los científicos no tienen el tiempo y los recursos para investigar cada reclamo se ha hecho sobre el mundo natural. Debe haber alguna manera y los medios de distinguir razonable de razonable (es decir, – extraordinaria) de reclamaciones. Aunque no tengo una respuesta fácil a que – aunque voy a dar un justo debajo de – Voy a observar un principio que ha habido una gran cantidad de afirmaciones aparentemente razonable de que ahora las notas al pie sólo en la historia de la ciencia, y una feria algunas demandas irrazonables que ahora son parte de los cimientos sobre los que descansa nuestra ciencia, la tecnología y la civilización.
Sin embargo, en lugar de las diferencias de corriente vs extraordinaria, me gustaría sugerir argumentos importantes contra relativamente sin importancia. Gran cantidad de reclamos, ya sea probadas o no probadas, no se van a configurar el mundo en el fuego. Otros tienen el potencial de hacer de los cambios de paradigma en nuestra comprensión del mundo y el cosmos. Los ovnis ecuación = evidencia de inteligencia extraterrestre es un ejemplo. La afirmación de que hay que investigar, sin embargo, que no requieren investigaciones más masivo que cualquier otro tipo de rompecabezas científico que requieren.
Por lo tanto, deseamos evidencia de la naturaleza extraterrestre de los OVNIS, no una prueba extraordinaria.
Los escépticos argumentan que la carga de la prueba de que los extraterrestres están detrás (al menos parte de) el fenómeno de los ovnis corresponde a los creyentes – aquellos que afirman tal es el caso. Y eso es cierto. Pero hay otra cara de la moneda. Los escépticos que mirar lo que se presentan las pruebas y no tener una actitud de mente-en-un-armario.
¿Cuál es la evidencia general de los OVNIs? Bueno, usted tiene varias decenas de miles de avistamientos, probablemente vale la pena de seis cifras por ahora, muchos de varios testigos de avistamientos, más que unos pocos independientes de varios testigos de avistamientos, los avistamientos de personas utilizan a los fenómenos exteriores aéreas (como los pilotos), películas y fotografías que han desafiado a los mejores expertos para explicar en términos convencionales, ecos de radar, huellas físicas, los efectos fisiológicos sobre los tejidos biológicos, incluidos los seres humanos, a menudo más de una de estas categorías se aplica. Usted tiene un fenómeno global, donde los países de Australia, los EE.UU., Canadá, el Reino Unido, España, Bélgica, Francia, Rusia, México, etc, han dedicado considerables recursos a la búsqueda de respuestas a lo que algunos ven como una ‘temporada tonta’ con un alto ‘risa’ factor. Que tiene poco sentido lógico – la ‘risa’ factor no, las investigaciones oficiales. Hay razones ni psicológicos, sociológicos y culturales para explicar el origen de los ovnis en general, ni específica informes de OVNIs. Es de toda evidencia, y grano para el molino. El quid de la cuestión no es la falta de pruebas, sino que es la forma en que la evidencia es interpretada. Así que toma el residuo de buena fe OVNI. Ahora, ¿qué es este residuo y lo que sucede si se aplica la navaja de Occam a ella? Bueno, tal vez de buena fe los ovnis son sólo fantasmas, o ángeles, o la obra del diablo, o de las armas secretas de una nación, o arte de una civilización avanzada que habita en la Tierra hueca! O, tal vez la hipótesis extraterrestre (ETH) es la más plausible. Creo que la navaja de Occam sería errar por el lado de la ETH.
Debe haber algo sugerente en la evidencia que apunta en la dirección ETH, y casi desde el comienzo de la moderna fenómeno OVNI (junio de 1947). La idea o la asociación no se limitó a salir del éter sin razón
El problema con los OVNIs es que no se detendrá! No se puede poner bajo el microscopio, empujar y pinchar ellos, o estudiar y medir las en su tiempo libre como puede la mayoría de los fenómenos. No se puede predecir de antemano dónde y cuándo y por cuánto tiempo van a aparecer.
Cualquiera que poo-poos la hipótesis extraterrestre de los OVNIS, “no se puede por lo tanto no es”, claro que no tiene realmente estudiado el tema, leer la literatura, estudió las investigaciones oficiales del gobierno y los informes, hacer investigaciones de campo y entrevistó a personal testigos. De todos los cientos de miles de avistamientos, en todo el mundo, en todas estas décadas, todo lo que necesita es una (pistola humeante) caso para validar la hipótesis extraterrestre. ¿Hay alguien por ahí que puede decir con 100% de certeza de que al menos uno de los casos no es el verdadero negocio?
Ahora bien, no quiero que nadie me diga que la Universidad de Colorado investigación OVNI en nombre de la USAF, el Informe Condon, cerró el libro sobre el tema – no a menos que haya verdadero el informe completo y no simplemente la introducción / resumen de primera capítulo. No hay ninguna similitud entre las preguntas que plantea el informe actual y las conclusiones y teniendo en cuenta que en el primer capítulo. Pocas personas han tomado el tiempo para separar el trigo de la paja en el Informe Condon. El primer capítulo es la paja, la mayor parte del informe contiene el trigo. Por lo tanto, leer el informe completo – lo hacen, y luego hablar a mí!
La mayoría de países ha tenido, o tienen lo hace, ya sea un programa oficial de las investigaciones de ovnis, o por lo menos investiga los reportes de OVNIs – seis décadas después de la ‘moda’ se inició! Australia, Canadá, Francia, Inglaterra, Bélgica, EE.UU., etc, etc todos tienen o han tenido los programas de investigación de OVNIS. Por lo tanto, la conclusión número uno es que los altos funcionarios se, y muchos todavía tienen, los fenómenos muy en serio. Peticiones de libertad de información han mostrado un serio interés en la zona de UFO no sólo por la Fuerza Aérea, pero por el FBI y la CIA, así, continuar incluso después de la USAF, supuestamente salió del área de investigaciones de ovnis, como resultado de la citada Condon (Universidad de Colorado) del estudio. No es sólo la plebe, bajo coeficiente intelectual, obrero de la población que están interesados.
Por el contrario, ¿alguna vez has oído hablar, o es usted consciente de, los órganos de gobierno investigar los avistamientos de Bigfoot, o fantasmas, o doblar una cuchara, o el Triángulo de las Bermudas (en general – casos concretos, por supuesto, investigado por la seguridad marítima en cuestión y / o de la aviación y / o las autoridades militares), o el tablero Ouija o la astrología? Probablemente no, porque estos conceptos no son tomados en serio, y el público se indignaría si sus impuestos se utilizan para.
En un aparte, me parece interesante que el Congreso estadounidense a menudo ha votado en contra de la financiación pública SETI (la ciencia de fiar, si alguna vez lo fue). Hasta el día de SETI es financiada principalmente por particulares e instituciones. Sin embargo, el Congreso estadounidense nunca ha votado hacia abajo, cortar, o negado fondos para la Fuerza Aérea para investigar los ovnis. Es interesante. No estoy al tanto de ningún congresista o senador estadounidense nunca discutir o votar en contra de la financiación oficial del gobierno pasó investigando los ovnis – cómo muy, muy interesante. ¿Tiene usted conocimiento de alguna? Lo que también es interesante es que la Libertad de Información (FOI) las solicitudes han revelado que tanto el FBI y la CIA han tenido un gran interés en el tema, a pesar de pre-libertad de información la negación de cualquier interés. Por lo tanto, eso es un montón de interés de alto nivel en un tema tonto de la temporada con un factor de alto ‘risa’. Leer en él lo que quieras.
Todas y cada una investigación OVNI ha producido un porcentaje razonable de los casos que a pesar de los mejores científicos y / o militares, el control sigue siendo desconocido en cuanto a cuál es la causa final era. Eso no se discute.
Casos desconocidos incluir no sólo testimonios independientes testigos múltiples, pero las pruebas físicas – fotografías, películas, ecos de radar, los efectos electromagnéticos, los efectos fisiológicos y psicológicos y las huellas físicas del suelo. Eso no es una disputa. Puede encontrar documentación en la investigación oficial del gobierno y los informes.
Hay científicos profesionales, * altos oficiales militares, altos funcionarios del gobierno, y un montón de otras personas en posiciones de responsabilidad que han sido testigos de OVNIs (líneas aéreas y los pilotos militares, astronautas, policías, etc) que han hablado bien como pro-UFO o un estado mínimo que este es un fenómeno legítimo. Eso no se discute – que está en el registro público.
Lo que necesitamos es un / el cuerpo del delito. No del todo el cuerpo del delito, pero uno de los muchos, pueden casos OVNI muy inexplicable, es los acontecimientos que rodearon Frederick Valentich el 21 de octubre de 1978. Es más un caso de donde hay humo, hay humo, pero el humo no es cierto, y mucha de ella.
En pocas palabras, en la tarde de esa fecha, el Sr. Valentich pilotado un avión privado desde Melbourne, destino, la isla King en el Estrecho de Bass. Se quitó sólo para poco después en la radio que había un OVNI flotando sobre él. El ovni fue visto por varios testigos independientes. Mientras que por radio sus observaciones, todo contacto cesado todas las comunicaciones terminó abruptamente. Sr. Valentich, avión y todo, desapareció sin dejar rastro. Un aire amplio y la búsqueda de mar no pudieron encontrar ninguna señal del Sr. Valentich, o su avión. No mancha de aceite, no restos flotantes, ni cuerpo – nada, zip, tío, todo. No hay rastro se ha encontrado de piloto o en avión – no entonces no, ya que, ni nunca. El tiempo había sido perfecto para volar por la noche.
Una explicación obvia es que el señor Valentich puso en escena su propia desaparición, aunque los amigos y la familia no podía ofrecer ninguna razón por la que lo haría. Por supuesto, muchas personas voluntariamente se desaparecen por diversas razones, muchos finalmente se encuentran, son capturados o vuelven a aparecer de forma voluntaria. Pero tenga en cuenta, que no era sólo el señor Valentich que desapareció. Un avión entero desapareció y nunca volvió a ser visto. Seguramente si el señor Valentich quería “abandonar”, no eran más fáciles y menos visibles formas de hacerlo. Si él se había ido deliberadamente paseo, en estas décadas, desde las cámaras de seguridad y equipo de tecnología de software de reconocimiento facial, que sería difícil seguir siendo un paseo desconocido en cualquier zona poblada.
Se suicida un motivo? Una vez más, no hay restos o cuerpo fue encontrado nunca, y que iría a todas las molestias de una sobrecarga de información inexistente UFO – un OVNI no existen que pasó a ser independiente reportados por otros.
Y lo del avión, ya que no se haya encontrado restos flotando en la superficie del estrecho de Bass, varado en las playas, o que se encuentran en el fondo del océano – el estrecho de Bass no es tan profundo.
Es un misterio, y si bien no prueba extranjeros muescas junto con el señor Valentich y el plano, no hay que retorcerse mucho espacio. Ahora multiplique este tipo de casos inexplicables por miles en todo el mundo, y usted tiene la ETH como una hipótesis plausible.
Curiosamente, a pesar de mi pidiendo una copia del reporte de un caso “accidente” la Valentich en una capacidad oficial relacionada con mi trabajo en ese momento, el Departamento de Transporte (Investigaciones de Seguridad Aérea, División) se negó. A día de hoy, a lo mejor de mi conocimiento, que el informe no ha sido publicado.
Aquellos que han investigado los ovnis con el tiempo máximo, la energía y los recursos son, por supuesto, los de las agencias gubernamentales, representantes del Gobierno. Esto pone un problema. Ningún gobierno nunca va a admitir – suponiendo una inteligencia extraterrestre detrás de los OVNIs – que no tiene pleno control sobre su espacio aéreo. Ningún gobierno nunca va a admitir que está cerca de poder contra posibles invasores, incluyendo una hipotética extraterrestre. Cualquier gobierno que tiene ideas sobre lo artificial (extraterrestre) la naturaleza de la tecnología de los ovnis no es seguro que va a compartir esa información con otros gobiernos, sin embargo, aliados, y mucho menos su plebe Joe pública Doe.
Ahora los escépticos argumentan que algunos países con los programas oficiales de ovnis investigaciones han apagado (o al fin que es la línea oficial). Hay dos posibles razones para ello, y considerando que todo está en el ascendente y ascendente. La más obvia, a los escépticos, es que no hay nada que el tema – tiempo, dinero, mano de obra, los recursos han sido en vano y es el momento para rescatar y reducir las pérdidas. El bastante menos obvio es que ahora sabemos que lo que necesitaba saber y por lo tanto no tiene sentido en continuar. Eso significa que ya sea una entrada secreta que estamos indefensos, no importa lo que, por lo que no tiene sentido, o que ha habido una conclusión de que los OVNIs no representan una amenaza, por lo que de nuevo no tiene sentido en particular en la realización de más estudios. De hecho, si usted ejemplo las razones gobiernos (estadounidenses y británicos vienen a la mente) han dado para salir del negocio de OVNI es esa frase – “ninguna amenaza” – los ovnis, cualesquiera que sean, o no, plantean “no amenaza “Tenga en cuenta que nunca hay una declaración definitiva que ningún OVNI ha representan la tecnología de inteligencia extraterrestre, que los extranjeros no están aquí, siempre que los OVNIs representan” una amenaza “y por lo tanto, tenemos cosas mejores que hacer – como tratar con las cosas que ponen en peligro! Esa frase “ninguna amenaza” puede representar una posibilidad de que los poderes-que-se sabe más de lo que estamos diciendo – “ninguna amenaza” significa cosas diferentes para los que saben vis-à-vis el lavar grandes que no pueden ser muy como convencido de que si ellos sabían lo que los poderes-que-se sabía. Esa es una buena razón para no confiar en la plebe!
OVNIS plantean “ninguna amenaza”. Esa es la verdadera justificación de rescate. Y aunque tales declaraciones suelen tener una condición adicional de que no hay evidencia de actividad extraterrestre ha sido descubierto, el gobierno no puede pretender que no hay extranjeros acerca de – ausencia de evidencia no es lo mismo que la evidencia de ausencia. En concreto, es difícil sacar la conclusión de que no hay avistamientos de ovnis se puede atribuir a la actividad extraterrestre en todas las investigaciones dejan un residuo estadísticamente significativa de incógnitas, sin resolver los avistamientos de ovnis. No estoy hablando aquí de los casos “resueltos” dentro de las categorías de posible esto, o probable que, o incluso la insuficiencia de datos, pero totalmente desconocido, como en que no tienen ni idea de sangre en (o fuera) de este mundo en cuanto a lo el avistamiento fue hecho a pesar de que contaban con datos aparentemente suficiente para suss todo. Se trata de un caso de su conjetura es tan buena como la mía. Ahora bien, si la suma total de todas las incógnitas son numerables con los dedos de una mano que resultado puede ser descartable. Sin embargo, las incógnitas por lo general representan alrededor del 7% o menos de los casos investigados de oficio, los casos investigados por funcionarios del gobierno, por lo general los militares, con la ayuda de expertos científicos civiles según sea necesario. En el caso de la Universidad de Colorado Comité Condon estudio de ovnis, si no recuerdo mal, leer todo el texto revela una tasa de incógnitas alrededor del 30%, pero luego se ha seleccionado lo mejor de lo mejor de los casos no resueltos antes de probar suerte en contra .
El residuo casos desconocidos ofrece un reto interesante para la ciencia y los científicos – aquellos con una mente abierta de todos modos. Hay una gran cantidad de científicos de oro en las colinas de Thar que la investigación y la mina. No hay nada menos que la posible prueba de la existencia de vida inteligente extraterrestre en juego.
Esto no sería completa sin hacer referencia a Roswell. No quiero decir mucho sobre el Roswell, NM caso (julio de 1947), aparte de señalar que la continuación de la Fuerza Aérea del Ejército de EE.UU. admitió públicamente, en los medios de comunicación, los periódicos, la radio, que habían capturado a un de aquellos misteriosos (y sólo recientemente visión – la era moderna OVNI fue tan sólo unas semanas de edad) los discos voladores. Ninguna cantidad de marcha atrás puede alterar este hecho ya históricas. Es en el expediente. Búsquelo usted mismo!
Estoy en una especie de dilema sobre el cual UFO es la mejor época para la minería. Por lo general yo diría que cuanto antes mejor, en que la contaminación es limitada o reducida. Por lo tanto, la primera (o cerca de la primera) información visual o la primera (o cerca de primero) física caso de seguimiento o la primera (o segunda o tercera) esto o aquello. ¡Ay, que significa volver a decir que los primeros cinco a diez años de la era moderna – 1947-1957. Los testigos y la evidencia asociada ha disminuido durante el intervalo entre entonces y ahora, incluso si la documentación original todavía existe. Eras últimas son mejores, pero los casos recientes tienen una mayor probabilidad de haber sido influenciado por lo que ha pasado antes. Todo lo demás igual, yo la mía los primeros diez años, pero ese soy yo.
¿Tengo el cuerpo del delito? No, de lo contrario sería reservar mi vuelo a Estocolmo para recibir el Premio Nobel! ¿Tiene el cuerpo del delito existen en los datos de las incógnitas prima ‘? No sé, pero no hace daño para que pueda ser peinado a través de nuevo.
Así que, ¿por qué no saltar a los científicos la oportunidad de probar la hipótesis extraterrestre? ¿Por qué no existe ningún estudio académico serio de los fenómenos. Quiero decir que probablemente hay un premio Nobel en juego, a la espera de que un científico o un equipo de científicos, para ir con valentía y probar la ETH. Bueno, es básicamente porque todo el tema de las visitas alienígenas, si los OVNIs o los antiguos astronautas, han sido secuestrados por elementos extremos – los lunáticos. Así, el campo ha alcanzado un alto ‘risa’ o la reputación de ‘temporada tonta’. Académicos de nuevo cuño, que buscan establecerse como de buena fe los científicos serios, se arraigar con sus compañeros (que en gran medida el control de las promociones, financiación, etc.) Esto significa, que abordan temas serios – factor no ‘risa’ y ‘temporada tonta’ temas, a menos que quieran sus carreras cortado de raíz proverbial. Y así, al menos en público, usted tiende a tener actitudes a lo largo de las líneas de “todo el mundo sabe que es una tontería”, “no puede ser, por lo que no es” o “no me confunda con los hechos, el superior de mi mente se compone por lo tanto, mi decisión está tomada “. Y lo que es un círculo vicioso. Sólo un estudio científico serio se retire la ‘temporada tonta’, ‘risa’ factor, pero la ‘temporada tonta’, ‘factor risa’ impide un estudio científico serio.
De todos modos, hay dos lados a esta situación! Todos los secretos del gobierno – y el secreto bien y verdaderamente ha sido documentado – podría fracasar, podría ser inmediatamente negado, si un extraterrestre tierras OVNI en el Parque Central (o equivalente). Así que, ¿por qué no dijo que los extraterrestres de la tierra con un ‘llévame a tu líder?
En primer lugar, existe un peligro evidente en la interpretación / comprensión / entendimiento de un extranjero mentalidad o psicología o de comportamiento. Me refiero a humanos inteligentes mentalidades / Psicología / comportamiento no es una ciencia rigurosa. Si lo que nos mueve es problemático, ¿qué esperanza tenemos la comprensión, incluso hasta el mismo grado, alienígenas inteligentes?
Todo lo cual me lleva a los posibles motivos de una raza alienígena (s) para venir y llamar a quedarse. Hay miles de historias de ciencia ficción, películas, programas de televisión, incluso los textos académicos lidiar con esto. Tal vez uno o más de los siguientes tiene sentido.
En primer lugar, tenemos el turismo. Eso es muy comprensible para nosotros.
En segundo lugar, y más en mi humilde opinión probable, tenemos un científico (experimentación, la observación, la curiosidad, la recolección de muestras, etc) racional.
En tercer lugar, y probablemente la más común en la literatura de ciencia-ficción, la Tierra es “la tierra de destino” para se propone la colonización, guerra, invasión. Quieren nuestros recursos, incluso si no, a nuestras mujeres!
Ahí está el posible motivo central de las relaciones diplomáticas y extranjeros. Quieren que nos ven y únete su federación interestelar.
En quinto lugar, tal vez es algo que todavía no hemos pensado en – o no puede pensar, la psicología ajena estar totalmente fuera de nuestro ámbito de comprensión.
Entonces, en conclusión, ¿dónde están todos? En mi humilde opinión, ‘Son heeeere.
Y, creo que estamos de propiedad!
* Por ejemplo, USAF Mayor General John A. Samford, en una conferencia de prensa del Pentágono a finales de julio de 1952 hizo la declaración con respecto a la entonces reciente solapa Washington DC OVNI que estos avistamientos fueron por “observadores creíbles de cosas relativamente increíble”. Es en el registro público.
La ciencia bibliotecaria, se retiró.