Impuesto Mínimo Alternativo: La reforma no, Derogación
Las agencias gubernamentales de todo tipo, de FEMA para el FBI en el ámbito federal, a las agencias estatales y locales están arremetió contra la burocracia pesada y el “papeleo”. Incompetencia y la ineficiencia en el gobierno se siente tan agudamente porque sus consecuencias pueden ser tan horrible. Mientras que ciertamente no incompetente, ninguna otra agencia gubernamental parece ser tan universalmente aborrecido como el Servicio de Impuestos Internos (IRS), y no la política fiscal parece ser tan costoso complicado e innecesario como el Impuesto Mínimo Alternativo (AMT).
Introducido en el pueblo de Estados Unidos en virtud de la Ley de Reforma Fiscal de 1969, la AMT fue diseñado para cerrar las lagunas legales que permitieron a algunos hogares de alto valor para evitar el pago de impuestos sobre la renta total. Hay un montón de problemas con el AMT. En palabras de la Brookings Institute, que es “notorio e inútilmente complejo”. No sólo es una dificultad para los contribuyentes, el Servicio de Impuestos Internos ha identificado la AMT como uno de los programas más difíciles de administrar. Se trata, en palabras de Leonard Burman, director del Centro de Política Tributaria “, el gorila de 800 libras en la sala”. No sólo es el impuesto en sí difícil y de difícil solución, pero también lo es su resolución. Como veremos, hay poca satisfacción con el impuesto tal como es, sin embargo, como también veremos, la solución más obvia, es decir, deshacerse de él, es una opción igualmente ofensiva.
La AMT no es también indexados a la inflación, es decir, más familias serán sometidos a ella, incluyendo los hogares de clase media-alta que no formaban parte del ámbito de aplicación del impuesto, cuando fue creado. El impuesto mínimo alternativo es impopular, y con razón, y esto impopularidad ha llevado a exigir su derogación. Organizaciones como el Instituto Cato y la Fundación fiscales han estado discutiendo la derogación de la AMT. Un total derogación de este impuesto engorroso y difícil es, sin duda tentador, pero no es el mejor curso de de acción para una nación que es, literalmente, perdiendo dinero.
En primer lugar, la derogación de la AMT se traduciría en una pérdida sustancial de ingresos fiscales. El Centro de Prioridades de Presupuesto y Políticas estima que íbamos a perder $ 800 millones a US $ 1,5 billones en ingresos federales durante un periodo de 10 años. Con la presencia de otros recortes fiscales generosos, los gastos militares exorbitantes, y pródigo “rescatar” a los planes de las instituciones financieras, la pérdida de estos ingresos podrían ser catastróficas. Lo que es más, la derogación de la AMT sería singularmente regresivo.
El Instituto Brookings estima que más del 75% de los beneficios de la derogación iría a los hogares con ingresos superiores a $ 100.000. Esta nación se resiste lo suficiente como para proporcionar la ayuda del gobierno a los hogares con ingresos muy bajos. Deberíamos estar igualmente cautelosos de una actitud de excesiva indulgencia para los contribuyentes más prósperos. Sería estúpido para nosotros renunciar a nuestro derecho a los recursos de los más ricos nuestra en estos tiempos económicos cada vez más grave. Sería despreciable si estuviéramos en beneficio de nuestros más afortunados, mientras que ordenando las personas en situación de aceptar la responsabilidad de . “errores”, para los que no es el único responsable Está claro que la AMT en su forma actual no es satisfactoria, una derogación total del impuesto llevaría a consecuencias igualmente insatisfactorias La mejor opción sería la de reformar el AMT para minimizar su considerable. fallas sin precedentes por lo menos algunos de los ingresos fiscales considerables que genera.
El paso más importante en la reforma de la AMT es evitar que los contribuyentes de clase media. Familias de alto patrimonio neto de los recursos para soportar este período sombrío panorama económico. La clase media será muy difícil suficiente sin tener que preocuparse por la AMT. Simplemente indexación de la AMT para la inflación eliminaría el “bracket creep” de la inflación empuja los hogares en los tramos impositivos más altos a los efectos de este impuesto. La AMT también puede ser reformado para autorizar los créditos personales y las deducciones depende de la exención. El Instituto Brookings estima que estas reformas se reduciría el número de los contribuyentes AMT en 2010 en un 88%.
El AMT se demuestra cómo una solución a un problema de ayer puede ser la fuente de nuevos problemas en la actualidad. Esta es una lección que hemos de tener en cuenta cuando nos dirigimos a este impuesto impopular. Derogación dará lugar a pérdidas de ingresos importante, que a su vez puede conducir a la draconiana aumentos de impuestos en el futuro, mientras que la reforma puede proteger a la clase media, sin sacrificar por completo los ingresos fiscales valiosos que se necesitan para un futuro incierto.
Entrante búsqueda términos:
- Impuesto mínimo alternativo
- impuesto minimo alternativo estados unidos
- ley de reforma fiscal 1969 usa