Cuidado de la Salud – Enfermedad de Gestión para el beneficio

Un comunicado de prensa anunció recientemente los resultados de un estudio sobre el costo proyectado el futuro del cuidado de los diabéticos en los Estados Unidos. El titular es una verdadera sorpresa: “. Población diabetes se duplicará, Costos Diabetes casi triplicar en 25 años, según un nuevo estudio”

“Encontrar maneras de reducir el número de personas que desarrollan diabetes es una prioridad de salud pública nacional y un imperativo fiscal”, dijo el doctor Elbert Huang, el autor principal del estudio y profesor asistente de medicina en el Departamento de Medicina de la Universidad de Chicago. “La mejor manera de frenar el dramático aumento de la diabetes consiste en implementar programas de atención preventiva probada a nivel nacional.”

Este estudio fue publicado en la edición de diciembre de la revista de la Asociación Americana de Diabetes, “Diabetes Care”.

Los resultados del estudio son sorprendentes, ya que están destinados a ser – y yo creo que por lo general se precisa -, pero hay una agenda oculta aquí que cuenta una curiosa historia acerca de cómo la profesión médica define como “programas de atención preventiva.”

Punto Clave # 1: El estudio fue encargado por Novo Nordisk, una compañía farmacéutica danesa especializada en medicamentos para la diabetes y los dispositivos para el tratamiento de la diabetes.

Punto Clave # 2: La idea general de los resultados del estudio se pretende impulsar la legislación del Congreso para la asignación de más fondos para la diabetes “tratamiento preventivo”, y coordinación de las agencias de servicios para la población diabética y pre-diabéticos, la intención de reducir los costos de trituración de manejo de las complicaciones de la diabetes en toda regla, incluyendo amputaciones, insuficiencia renal y ceguera.

Punto Clave # 3: En ninguna parte se menciona que la diabetes se puede prevenir e incluso revertir persuadir al público a adoptar mejores hábitos de dieta y ejercicio, esencialmente de forma gratuita. (Dr. Neal Barnard, el Dr. Ray Strand y el Dr. John McDougall todos proclaman este mensaje en sus libros.)

No serviría a los intereses de la empresa farmacéutica que financió el estudio de señalar un enfoque más simple y más noble de hacer consciente al público de los peligros de los excesos de la “dieta americana estándar” de azúcar, cereales, helados, carnes procesadas, y Cheez Doodles, con un cazador de refresco de dieta. Todo el estudio, y el comunicado de prensa con el título chocante se trata de encontrar más fondos en el presupuesto federal para hacer una “inversión” en la gestión del aumento previsto de la diabetes, debido a la creciente cantidad de la población obesa.

Enfermedad de la gestión en este contexto es todo sobre el dinero, no la salud

Este comunicado de prensa, el estudio académico, y el apoyo del Programa Nacional de Cambio de la Diabetes, dedicado a “impulsar el cambio de política federal” y “aumento de la diabetes en la agenda nacional” realmente no llegar al fondo de la cuestión. En su corazón es una imagen clara de cómo las empresas a crear urgencia en las mentes de los contribuyentes y legisladores para que haya más dinero disponible a través de la federal para pagar por sus medicamentos y servicios específicos.

La mayoría del Congreso amablemente va junto con esta farsa, ya que reconocen a las compañías farmacéuticas como “buenos ciudadanos” y sus aliados en el ordeño más dinero de los impuestos del público de EE.UU.. Ordeño al público y repartiendo favores a los grupos industriales ricos son lo que el Congreso hace mejor.

Esta es una razón más por la salud estadounidense es tan caro

Envuelto en la densa verbage de ‘expertos’ en política es una de las claves para entender por qué los costos de atención de salud de América están por las nubes: “La mejor manera de frenar el dramático aumento de la diabetes consiste en implementar programas de atención preventiva probada a nivel nacional.”

Pero, ¿qué son exactamente los “programas de atención preventiva”? Yo estaría dispuesto a apostar que implican las drogas y los servicios, al igual que los que Novo Nordisk vende. Y el médico que lo dijo lo deja claro. Sospecho que el lenguaje es deliberadamente vaga para que podamos pensar que significa lo que nos gustaría que esto significa. (I visitó el sitio de Novo Nordisk Web y no encontró nada que yo llamaría los programas de atención preventiva, sólo un montón de drogas. No se menciona la utilización de los cambios ejercicio y la dieta para que los medicamentos innecesarios. Pero entonces, ¿qué esperaba?)

No es una suposición tácita de que el público estadounidense no se puede esperar para hacer cambios inteligentes en su dieta y hábitos de ejercicio. Esta suposición se convierte en una profecía auto-cumplida si los médicos no respetan el “cuidado de los primeros pasos” protocolo – no como muchos médicos – de informar al paciente de los cambios en los regímenes de dieta y el ejercicio que hacen los medicamentos innecesarios – y ser más saludable para el paciente en el largo plazo.

Es un hecho bien documentado que la diabetes tipo 2, se puede prevenir e incluso revertir los cambios en la dieta de los pacientes y el nivel de ejercicio. Sin el asesoramiento y la insistencia de su médico, muchos pacientes no saben dónde buscar esta información de si se podía confiar en la fuente. [Ver programa del Dr. Neal Barnard para revertir la diabetes]

El libro del Dr. Barnard también revela la falacia de la afirmación del Dr. Huang sobre los programas de atención preventiva (sin duda con drogas). Según el Dr. Barnard, los medicamentos para la diabetes no se detienen la progresión de la enfermedad y por lo tanto, no podría reducir los costos, pero acaba de iniciar el “metro lineal” anteriormente. (Sin embargo, cuando una compañía farmacéutica financia un estudio, ¿crees que volvería a ver la luz del día si no recomendó la necesidad de una terapia más basada en las drogas?)

Sólo los pacientes informados y motivados pueden cambiar sus hábitos que han provocado la enfermedad. Los medicamentos no pueden hacerlo por sí mismos.

Inicio de una campaña nacional de educación para alertar al público sobre los peligros de su dieta poco saludable podría causar gran angustia entre el “voto de granja” y la industria de alimentos procesados, lo que pondría su poder de lobby y contribuciones de las elecciones de financiamiento a trabajar para evitar que cualquier programa de revelar la verdadera fuente de nuestra epidemia de obesidad.

Esperando Educación en Salud Pública de los que venden drogas – sobre las formas para lograr una salud sin drogas – no es realista

Es interesante cómo la obesidad se ha convertido en una enfermedad que requiere medicamentos e intervenciones quirúrgicas para su gestión, por lo que no le costará al público aún más en el largo plazo.

Para resumirlo todo: inteligente estrategias personales que previenen enfermedades como la diabetes no es probable que ganar fuerza, porque hay demasiados organismos, fundaciones, eventos para recaudar fondos, y grupos de la industria que se alimenta de la opinión pública por enfermedad-pero-no-terminal de American. Hay muy poco de inserción para evitar la diabetes, el cáncer, enfermedades del corazón, etc, porque no hay dinero en él para los principales actores … a menos que se define la prevención en el sentido de iniciar terapias con fármacos antes.

Nuestro sistema de salud tiene que ver con que nos mantiene enfermos. No hay incentivo para que nos cure, porque entonces el flujo de caja para los médicos, hospitales y farmacéuticos se secaría. El dinero está en mantenernos con vida y de alguna manera poder pagar sus cuentas. (Aquí es donde el Congreso puede ayudar.)

Cuidado de la salud, (que debería llamarse la atención de enfermedad) se dedica a extraer más dinero del público para financiar más estudios, a pagar más los grupos de presión para asegurarse de que nuestra enfermedad más temida es la prioridad en la agenda del Congreso, que se declare un Nacional de la Diabetes Día de la conciencia y tratar de encontrar más dinero de impuestos para apoyar a más de ida y de médicos / farmacéuticos intervenciones para protegernos de excederse en los productos de otros contribuyentes de campaña bien – por ejemplo, aquellos en la industria de alimentos procesados.

Pero nos dicen cómo curar nuestra enfermedad? No, que no está en su agenda de negocios. Los médicos, en su mayor parte, están haciendo simplemente lo que les enseñaron en las escuelas de medicina en gran parte financiados por la industria farmacéutica: la forma de recetar medicamentos para varias enfermedades, las pruebas de orden, y remitir a los pacientes para la cirugía.

Estadounidenses inteligente tendrá que encontrar sus propias respuestas a la prevención de la diabetes. Sólo hay una financiación simbólica para mostrar al público cómo se puede resolver su problema de obesidad de forma gratuita – Centro para el Control de Enfermedades saca unos folletos bastante precisa fomentar mejores hábitos alimenticios y hacer más ejercicio, por ejemplo. Ese es el paso en la dirección correcta, pero no es ahí donde el dinero real está en marcha.

Siga el rastro del dinero para averiguar la verdadera agenda del complejo médico / farmacéutico. El dinero está en mantenernos enfermos y cobrar los pagos para la gestión de nuestra enfermedad, la curación o no su prevención. Leer entre las líneas de doble sentido para encontrar la verdad por eso que nuestro enfoque a la atención médica es muy cara.

================================================== =======================

Paul H. Kemp es un empresario, escritor y deportista amateur. También se ha desempeñado como Consultor de Desarrollo Económico para el Departamento de Comercio de EE.UU. y las Cámaras de Comercio local, especializado en oportunidades de negocios rurales.