¿Qué hace que una novela en un clásico y que afirma que es en primer lugar?
La literatura clásica-se caracteriza por su popularidad y longevidad o por un número suficientemente grande de eruditos de decir que es así. Tomemos, por ejemplo, de Mario Puzo El Padrino, Emma de Jane Austen, o William Faulkner y la furia. Cada una de estas novelas encaja en la definición de una persona de una novela clásica, A, incluso si algunos de nosotros no puede soportar uno o más de las novelas que acabo de mencionar. Yo, por ejemplo, sólo puede estómago Jane novelas de Austen por más de tres páginas a la vez antes de empezar a tener náuseas, que los libros de Puzo hecho películas mucho mejor, y entender a la gente cuando me dicen que Faulkner es demasiado complicado para sus gustos. No sé lo que hace que una novela en un clásico, por lo menos no definitivamente. Además, me carga que toda persona que probablemente está mintiendo a sí mismos y, en consecuencia, a todo el que pide la pregunta. Hay, sin embargo, algunos de los factores universales de la comúnmente reconocidas novelas clásicas que se pueden utilizar como una campana de tiempo para saber qué novelas debe o no debe ser considerado así.
En general, las novelas consideradas clásicas tienen algunas cosas en común: en primer lugar, tienen que haber resistido algún paso del tiempo. Si no son necesariamente populares de inmediato, pero han ganado popularidad en los años transcurridos desde su publicación, han sido leídos por la gente suficiente para haber sido tomadas a través del timbre de la crítica en general. No importa si la novela es universalmente querido por la gente en el saber, si un número suficiente de esas mismas personas lo han leído y criticado de alguna manera, luego de su exposición a largo plazo ha sido probado, y el número suficiente de personas lo han leído para hacer una parte de un diálogo cultural determinado.
En segundo lugar, la mayoría de las novelas consideradas clásicas se considera que tienen un carácter universal sobre ellos, los gustos de los cuales una aclaración real y definitiva es casi siempre difícil de conseguir. Por ejemplo, mientras que el establecimiento es muy bueno para hablar de Huckleberry Finn como la primera novela clásica americana, la gente un punto de muchos de sus temas aparentemente universal – cuestionar la autoridad, alcanzando la madurez en una sociedad en la que no creen necesariamente, etc , que dijo, muchas personas al leer el libro se convertirá de por el sentido de paternalismo que Twain teje a través de todo el libro, y argumentando que, dado que Twain no habla su idioma (coloquialmente hablando), el libro no habla a ellos directamente. Estas personas, sin embargo, casi siempre admiten que puede identificar fácilmente con los temas antes mencionados y, fuera del contexto de la lectura de la novela en sí, se puede admitir que se identifican con ella.
Así que la confusión de los clásicos de la definición se va. Hay muchos en el cañón de la gran literatura que no será capaz de digerir, por cualquier razón. Si, por otro lado, la historia dentro de la propia novela habla a la gente suficiente como para que tuviesen un impacto cultural, y, además, que el impacto que ha durado más que unos meses después de su publicación, su condición de clásico es prácticamente encerrado,
Si desea escribir una novela y luego salir de esta revisión de novela en un mes.